What is supreme court president bill decision time limit : सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति की शक्तियों पर भी लगाई संवैधानिक सीमा
What is supreme court president bill decision time limit : भारत के संवैधानिक इतिहास में पहली बार सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति को राज्यपाल द्वारा भेजे गए बिलों पर निर्णय लेने के लिए समय-सीमा निर्धारित कर दी है। कोर्ट ने साफ कहा कि राष्ट्रपति बिल को अनिश्चितकाल तक लंबित नहीं रख सकते और उन्हें 3 महीने के भीतर फैसला लेना होगा।
📚 किस मामले में आया यह फैसला?
यह ऐतिहासिक फैसला तमिलनाडु सरकार और राज्यपाल आरएन रवि के बीच चल रहे विवाद के संदर्भ में आया है। 8 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही स्पष्ट कर दिया था कि राज्यपाल को विधानसभा से पास बिलों पर एक महीने के भीतर निर्णय लेना होगा। 11 अप्रैल को जारी विस्तृत आदेश में कोर्ट ने राष्ट्रपति को लेकर भी दिशा-निर्देश दिए।
📜 संविधान का अनुच्छेद 201 हवाला
कोर्ट ने अनुच्छेद 201 का हवाला देते हुए कहा कि राष्ट्रपति के पास न तो पूर्ण वीटो है और न ही पॉकेट वीटो का असीमित अधिकार। बिलों को टालने की प्रक्रिया पर लगाम लगाते हुए कोर्ट ने कहा कि न्यायपालिका राष्ट्रपति के फैसले की समीक्षा कर सकती है।
🔍 सुप्रीम कोर्ट के आदेश के 4 अहम बिंदु
1️⃣ तीन महीने में फैसला अनिवार्य
राष्ट्रपति को राज्यपाल द्वारा भेजे गए बिल पर तीन महीने के भीतर मंजूरी या अस्वीकृति देनी होगी। देरी की स्थिति में उन्हें कारण बताना अनिवार्य होगा।
2️⃣ न्यायिक समीक्षा संभव
अगर राष्ट्रपति का निर्णय मनमानी या राजनीतिक दुर्भावना पर आधारित पाया गया, तो कोर्ट उसकी न्यायिक समीक्षा कर सकता है।
3️⃣ बार-बार बिल नहीं लौटा सकते
अगर राष्ट्रपति ने किसी बिल को संशोधन के लिए लौटाया और विधानसभा ने फिर से पास कर भेजा, तो राष्ट्रपति को अंतिम निर्णय लेना होगा, बार-बार लौटाने की अनुमति नहीं है।
4️⃣ राज्य सरकार की सलाह सर्वोपरि
अगर राज्य की मंत्रिपरिषद की सलाह के विपरीत राज्यपाल ने बिल राष्ट्रपति को भेजा, तो अदालत उसकी संवैधानिक वैधता की जांच कर सकती है।
🧑⚖️ राज्यपाल के अधिकारों की भी तय हुई सीमा
सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही राज्यपालों के वीटो अधिकार को खारिज करते हुए कहा था कि वे विधानसभा से पास बिलों को अनिश्चित काल तक रोक नहीं सकते। तमिलनाडु के मामले में कोर्ट ने राज्यपाल द्वारा 10 बिलों को रोकने को असंवैधानिक बताया और इसे “मनमाना और गैरकानूनी” करार दिया।
🔎 पृष्ठभूमि: तमिलनाडु सरकार बनाम राज्यपाल
तमिलनाडु सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि राज्यपाल आरएन रवि ने कई जरूरी बिलों को अनावश्यक रूप से रोक कर रखा है। कोर्ट ने इस पर सख्त टिप्पणी करते हुए कहा कि राज्यपालों का काम विधानसभा की मदद और सलाह लेना है, न कि बिल रोककर राजनीतिक बाधा बनाना।
Read More:- REWA POLICE RAID ON 2 SPA CENTERS : स्पा सेंटर की डर्टी पिक्चर!
📌 लोकतंत्र की प्रक्रिया को समयबद्ध बनाने की पहल What is the historic decision of the Supreme Court
सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला भारत के संवैधानिक संतुलन और लोकतांत्रिक प्रक्रिया को मजबूत करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। राष्ट्रपति और राज्यपाल जैसी उच्च संवैधानिक संस्थाओं के लिए समय सीमा तय करना यह दर्शाता है कि कोई भी संवैधानिक पद निरंकुश नहीं है और हर प्रक्रिया पारदर्शिता और उत्तरदायित्व से जुड़ी होनी चाहिए।
Click this: Download Our News App For Latest Update and “Follow” whatsapp channel
Watch Now:- Bhopal News: जाने भोपाल के हनुमान मंदिरों का इतिहास | Hanuman Jayanti Special |
About the Author
